Джорджия трябва да облекчи строги правила за доказване на интелектуални увреждания в случаите на смъртно наказание
Атланта (AP) - Джорджия затруднява от която и да е друга страна да се потвърди, че е законно освободено от смъртното наказване заради интелектуална увреждане. Законопроект, който би се трансформирал, който е на път да стане закон след дълготраен подтик.
Сенатът утвърди мярката 53-1 в понеделник, откакто получи голяма поддръжка от двете страни в Камарата по-рано този месец. След като Камарата се промени дефинитивно, тя ще отиде за бюрото на републиканския губернатор Брайън Кемп.
През 1988 година Джорджия стана първата страна, която забрани смъртното наказване за хората с увреждания интелектуално увреждания. Върховният съд на Съединени американски щати последва през 2002 година, като постанови, че изпълняването на хората с увреждания с интелектуално отношение нарушава конституционните отбрани против грубо и извънредно наказване.
Но Джорджия е единствената страна, която изисква хората да потвърдят отвън рационалното подозрение, че имат интелектуална увреждане. Спонсориран от републиканския държавен република на Гленвил Бил Веркхайзер, Законопроект на Камарата 123 ще понижи този стандарт за преобладаване на доказателства и ще промени процедурите за правосъдни процеси, с цел да подсигурява, че хората получават обективен късмет да убедят съдиите и правосъдните заседатели в своето увреждане.
В голям брой случаи на Джорджия юристите настояват без триумф, че клиентите им имат интелектуални увреждания. В някои от тях съдиите споделиха, че може да са съумели, в случай че Джорджия промени строгите си правила. Човек написа, че ще „ прегърне “ напъните на законодателите да го създадат.
В Камарата Санди Спрингс Демократична известност Естер Панич назова екзекутиране на хора с интелектуални увреждания „ честен неуспех “.
„ Как пазиме най -уязвимите и интелектуално инвалиди с увреждания, изправени пред смъртното наказване, е крайният тест на нашия групов честен темперамент и настоявам, че би трябвало да изберем съчувствие за отмъщение и схващане във връзка с наказването “, сподели Панич.
Опит за смяна на закона предходната година се провали. Скоро по-късно страната екзекутира Уили Джеймс Пие, чийто IQ е задоволително невисок, с цел да уточни, че е интелектуално неработоспособен, съгласно своите юристи.
Докато се опълчват на това в предишното, окръжните юристи споделиха неотдавна, че са добре с смяна на стандарта за рационално подозрение. Но някои от тях са се трансформирали в няколко процедурни промени, включени в законопроекта: тази, която прибавя авансово чуване, с цел да дефинира дали някой има интелектуална увреждане, което е наложително, в случай че прокурорите се съгласят с него; и различен, който открива обособен развой в развой за установяване дали някой е отговорен и има интелектуална увреждане.
Повечето страни имат тези варианти. Адвокатите споделят, че смяната на стандарта за рационално подозрение няма да спре интелектуално хората с увреждания да получат смъртно наказване, в случай че не е сдвоено с процедурни промени. Отделни процеси биха подсигурили, че правосъдните заседатели могат да оценят дали някой е деактивиран обективно, без да бъде повлиян от доказателствата за закононарушението, което е направило лицето, споделят юристите.
Прокурорите споделят, че законопроектът би затруднил прекомерно мъчно да се преследва смъртното наказване и да спре практиката напълно. Те споделиха, че законодателите би трябвало просто да забранят смъртното наказване, в случай че това е тяхната последна цел.
Но на неотдавнашно съвещание на Сенатската правосъдна комисия, Т. Райт Барксдейл III, областен прокурор на правосъдната верига на Ocmulgee в Централна Джорджия, призна, че законопроектът евентуално ще премине, без значение дали му харесва, тъй че той изиска промени вместо това. увреждане не по -късно от 60 дни преди предварителното чуване. В рамките на 30 дни след приемането на това прокурорите би трябвало да дават на отбраната изобретение за това чуване. Той също по този начин прибавя опцията хората да получават фрази за живот без условно освобождение вместо смъртно наказване, а освен доживотна присъда.
Междувременно законодателите от двете страни са останали с въодушевени за всички висящи каузи, като сенатският комитет го ощипва, тъй че ще се окаже, че ще влезе в действие неотложно и ще се ползва за всички висящи каузи. С справедливостта и мъдростта “, сподели Веркхайзер след гласуването.
___
Kramon е член на корпуса на Асошиейтед прес/Доклад за America Statehouse News Initiative. Докладът за Америка е нестопанска национална стратегия за обслужване, която слага публицистите в локалните новинарски зали, с цел да рапортуват за незадоволително прикрити въпроси. Следвайте Kramon на x: @charlottekramon.
